24–25 ноября 2020 года

«Ищите женщину!», — совет полицейского из романа «Могикане Парижа» Александра Дюма-отца, стал своего рода «крылатой банальностью». Тем не менее, коллеги из «Проекта.» ему последовали. И нашли. Целых двух. И каждой посвятили по расследованию, сложившемуся в Спецпроект «Железные маски». Героинями стали близкая знакомая Виктора Золотова (бывший главный охранник Путина, ныне глава Росгвардии), которая, «не выходя из тени», строит весьма доходный бизнес, тесно связанный с силовиками. Эта запутанная история, как подчеркивают авторы Роман Баданин и Андрей Захаров, дает шанс понять, кем в 90‑х на самом деле был будущий глава Росгвардии. Коллеги провели тщательный исторический экскурс в дела, а точнее, делишки недавнего прошлого. Эта часть расследования погружает нас в атмосферу бандитского Петербурга 90х, который, по большому счёту, никуда не делся, а благополучно пророс в 21 век, в нынешние времена. Закрепился в них и прекрасно себя чувствует.

Вторая героиня – близкая знакомая самого президента. Это расследование о том, как она, говоря словами авторов расследования, «получила часть России» – подразумевается не только основанный путинскими друзьями одноимённый банк. Таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих проживает в Санкт-Петербурге. Она получает шикарные подарки от друзей Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства.

Конечно, в темах, связанных с личной жизнью героев (или антигероев), всегда вызывает вопросы надежность источников, ведь источники боятся «говорить на камеру», или подписываться под комментарием. К тому же журналисты по закону не могут публиковать фото и личные данные несовершеннолетних без согласия их родителей или опекунов. А в тексте фигурирует девочка (фото, имеющееся в распоряжении «Проекта.», анализировал эксперт). Так что читателю приходится полагаться на доверие к изданию или автору материала, на их репутацию. До сих пор репутация авторов не подводила. Тем не менее, 100-процентную надежность всё-таки представляют документы и атрибутированные свидетельства.

Оба расследования Спецпроекта уже наделали много шума. Казалось бы, зачем серьезным расследователям вступать на скользкую дорожку под названием «личная жизнь», подставляться под «желтизну».  Пресс-секретарь Путина господин Песков поторопился прокомментировать: «Такая, знаете, провокационная желтизна. На серьезный материал это не тянет». Сделав, правда, странную оговорку: «Понятно, что будут появляться новые материалы».

Пескову не впервые приходится «отвечать» за личную жизнь своего работодателя. В интервью «АиФ» в январе 2019 года он рассуждал: «Женат Путин или не женат — на выполнение президентских функций это никак не влияет». И ведь действительно, в каком-то смысле не влияет. Потому что, когда речь идёт о материальной стороне вопроса, неважно, в каком статусе находится его женщина. Россия-то всё равно в проигрыше. Кстати, окружение Путина любит подчеркивать, что он «женат на России». Сам же он предпочитает отшучиваться в духе «…Но, как порядочный человек, я должен буду когда-то жениться» (в ходе большой пресс-конференции в декабре 2018 года).

Невероятное обогащение двух непримечательных женщин, чьи пути по воле случая пересеклись с будущим президентом и его главным охранником, конечно же, не про личную жизнь. Здесь на первый план выходит интерес общественный.

 «Авторитаризм глубоко порочен, — обращаются к читателям авторы расследования. — Он калечит жизни простых подданных. Но он влияет и на окружение короля, его семью, друзей и придворных. Они получают все возможные богатства, но вынуждены вечно жить в тайне, не смея бросить тень на непогрешимого правителя. История давно знает этот феномен — заточенные в монастырь наложницы, бастарды, вечно скрывающие свои лица, евнухи, стерегущие царский гарем, и постельничные, хранящие монаршие тайны.

Все это не только про средние века. Это и про Россию в ХХI веке».

Добавлю: про Россию, которую бессовестно обкрадывают ее нынешние правители.

Использовались технологии поиска: работа с базами данных; поиск по открытым источникам; поиск собственных источников авторов 

Использовались приёмы: интервью с источниками, анализ собранных данных

Экспертная оценка Фонда
Галина Сидорова
Галина Сидорова
Соучредитель и руководитель программ Фонда 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
80 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
90 /100
Надежность источников
80 /100
Читабельность
100 /100
Result
91.7
Плюсы и минусы
актуальность, умение находить эксклюзивные источники, качественная работа с исторической частью, отличный текст, отличное оформление и подача материала
невозможность представить более веские доказательства связи между героями