Иван Павлов представлял антикоррупционную организацию Алексея Навального наряду со многими другими, которым предъявлены сомнительные обвинения в шпионаже.

В рамках кампании, организованной в двух крупнейших городах России, власти в пятницу провели обыски по нескольким адресам, связанным с оппозиционным адвокатом, известным своей работой по противостоянию ФСБ.

Иван Павлов, находящийся в Москве для представления интересов бывшего журналиста Ивана Сафронова в спорном процессе о шпионаже, был задержан в своем гостиничном номере в 6 часов утра. Тем временем, в 690 километрах к северо-западу в Санкт-Петербурге, начались обыски в офисе его юридической организации, в квартире его семьи и в квартире, принадлежащей его IT-менеджеру.

Сообщили что г‑н Павлов задержан по подозрению в разглашении секретных судебных доказательств. Но преступление адвоката, по-видимому, шире — он попал во внимание ФСБ благодаря «педантичному» подходу к закону. Его задержание служит четким предупреждением для других адвокатов, намеревающихся создать трудности для государства.

Специализируясь на делах, связанных с разведкой или шпионажем, г‑н Павлов брался за самые деликатные дела, которые вела российская правовая система. Среди текущих дел адвоката — представление интересов юридических структур находящегося в тюрьме лидера оппозиции Алексея Навального против обвинений в экстремизме.

Его защита журналиста Сафронова, в частности, похоже, привела к публичной ссоре с ФСБ.

Дело с самого начала было окутано тайной, и г‑н Сафронов до сих пор не получил четкого объяснения предъявленных ему обвинений. Г‑н Павлов отказался подписывать документы, официально засекречивающие дело, заявив, что государственная тайна уже раскрыта в соответствии с существующими законами.

Он сказал, что это требование равносильно попытке заткнуть рот команде адвокатов г‑на Сафронова.

«Они лишают нас возможности достойной защиты, раскрывая возмутительные аспекты дела», — сказал он тогда.

В комментариях, сделанных на своей странице в Face­book, Евгений Смирнов, коллега из «Команды 29» — ассоциации российских юристов и журналистов, отстаивающих права граждан страны на доступ к информации — утверждает, что г‑н Павлов получил несколько прямых угроз от следователей ФСБ, работающих над делом Сафронова, с предупреждением об аресте.

«Они ему прямо сказали: Вы застряли у нас в горле, и мы сделаем все, чтобы посадить вас в тюрьму», — написал г‑н Смирнов.

Те, кто знает г‑на Павлова, отзываются о нем как о «дотошном профессионале», аналитике и непревзойденном знатоке законов.

Григорий Пасько, военный журналист, которого г‑н Павлов представлял в двух громких процессах по делу о шпионаже в конце 1990‑х и начале 2000‑х годов, рассказал The Inde­pen­dent, что государственные следователи стали «раздражаться» на него, потому что он был «таким умным». Было почти «удивительно», что ФСБ «потребовалось так много времени», чтобы арестовать его, добавил он.

«Иван — опытный математик, и это видно в каждом аспекте его работы», — сказал он. «Он не любит делать ошибки и, как правило, их не допускает».

По мнению г‑на Пасько, они решили задержать Павлова сейчас по трем причинам.

Во-первых, чтобы отвадить профессиональную команду г‑на Павлова от дел, связанных с силовыми структурами. Во-вторых, чтобы под предлогом вернуть привилегию назначать штатных адвокатов в тайных процессах, по сути, удалив эту профессию из залов суда. В‑третьих, чтобы напугать независимых адвокатов в целом.

После победы Кремля на конституционном голосовании в июле прошлого года российские спецслужбы, похоже, стали действовать более свободно. Это голосование дало г‑ну Путину ключи от власти до 2036 года. С тех пор — и на фоне отравления, эвакуации, возвращения и тюремного заключения Алексея Навального — репрессивный аппарат государства заработал на полную мощность.

С интенсивностью, невиданной со времен Советского Союза, власти пришли с ордерами на обыск в дома десятков оппозиционных деятелей, активистов и журналистов.

Адвокаты в основном были избавлены от прямого запугивания. Но в кафкианском ключе Иван Павлов поднял тревогу по поводу того, что подобные аресты начнутся в регионах. Он даже основал организацию под названием «Пражский клуб» для защиты адвокатов, столкнувшихся с подобными проблемами.

Павел Чиков, возглавляющий неправительственную правозащитную организацию «Агора», сказал, что, похоже, государство решило «использовать уголовный кодекс» против всей юридической профессии.

Позже в пятницу суд заседал без г‑на Павлова, чтобы решить вопрос о сроках содержания Ивана Сафронова, который уже провел почти 10 месяцев в тюрьме.

Отсутствие защитника не особенно повлияло на результат: судья быстро удовлетворил ходатайство обвинения о продлении срока предварительного заключения еще на два месяца до июля.

Источник, The Inde­pen­dent.