Фото - zhangyu5_18, pixabay.com

15 февраля 2021 года.

Расследование, вышедшее одновременно на сайте «Важных историй» и на сайте «Трансперенси Интернешнл – Россия» (авторы — Илья Шуманов, Елизавета Цыбулина, Роман Романовский, художник Анна Горемыка, инфографика Марии Гудовой), редакторы снабдили разными заголовками: «Нефритовая крыша» и «Камни для прокурора».

Но, как говорится, «оба правы»: история одновременно и о том, как 21-летний сын замгенпрокурора России стал партнером людей, экспортирующих нефрит в Китай – «такой крыши», похоже, оказалось достаточно, чтобы международное дело против них подозрительно забуксовало. А прокурорские родственники с «такими камнями» волшебным образом обзавелись имуществом на сотни миллионов рублей. Классическое расследование про коррупцию: деньги, связи, власть, злоупотребления.

Журналисты углубляются в 2014 год, и мы узнаём, как австралийская федеральная полиция заинтересовалась совладельцами «Байкалкварцсамоцветов», одного из старейших в России предприятий по добыче полудрагоценных камней, в частности нефрита. Подозрения вызвали траты россиян, явно не соответствовавшие задекларированным при получении австралийских виз «заработку». В декларациях и приложенных документах предприниматели указали, что годовой доход каждого составляет несколько десятков тысяч долларов. Тем временем на их банковские счета в Австралии «приземлялись» миллионы из Китая и Гонконга.

Авторы расследования составили график, демонстрирующий, как поступали деньги на счета россиян. У супругов Гудковых, к примеру, обнаружилось более 30 объектов недвижимости в России и за рубежом. Их общая стоимость превышает миллиард рублей. Официальный доход семейства, задекларированный при подаче на визу, напомню, несколько десятков тысяч долларов. Счета россиян в Австралии были заморожены. Австралийская полиция еще в 2015 году пыталась вести дело вместе с полицией Иркутска. По российскому закону запросы иностранных правоохранителей о расследованиях в отношении российских граждан должна рассматривать Генеральная прокуратура. Но содействия от неё не последовало.

«Почему?» — задались вопросом журналисты. И пришли к выводу: возможно, потому что акционером «Байкалкварцсамоцветов» в том же 2015 году оказался Дмитрий Захаров, сын заместителя Генерального прокурора России Алексея Захарова. На тот момент бизнесмену Захарову как раз стукнул 21 год.

Покопавшись в истории с «Байкалкварцсамоцветами», авторы материала наткнулись на следы благосостояния и «бизнесов» семьи «простого российского замгенпрокурора», в чьей декларации в качестве имущества указан только пятиметровый погреб. В то время как его мать, сын и сестра, как свидетельствуют многочисленные реестры, которые добросовестно «прочесали авторы материала, владеют недвижимостью на сотни миллионов рублей.

Фактологически материал хорош. В нем мы находим ответы на многие любопытные вопросы: есть ли у сына замгенпрокурора другие успехи в бизнесе, помимо партнерства с многомиллионным нефритовым предприятием; как семья замгенпрокурора связана с семьей Светланы Радионовой, главы Росприроднадзора; как отдыхают современные российские нувориши, по официальным бумагам предстающие, по сути, нищебродами; какова стоимость и количество купленных ими жилплощадей по всему миру и т.п. Читателю, как и самим «нищебродам», небезынтересно узнать, что, в отличие от российских «порядков», в других странах, антиотмывочное законодательство начинает активно применяться, а значит прятать там «заработанное» становится всё более стрёмно. 

На мой взгляд, единственное, чего не хватает этому материалу, — читабельность: перечисление фактов, пусть даже с хорошей инфографикой, требует ещё и интересного изложения. Если этого не достаёт, написанное всегда проигрывает «смотрибельности» — то есть видеорасследованиям. Особенно, когда планка по этой части поднята столь высоко – я имею в виду работу коллег о дворце Путина в Геленджике. Хотя видео-выжимка из расследования «Важных историй» под названием «Нефритовый сын прокурора» выгодно подкрепляет текст. Кульминация видео-части – попытка получить ответ на все основные вопросы у самого Дмитрия Захарова. «У владельцев фабрики «Байкалкварцсамоцветы» (ваших партнеров) сложилась сложная ситуация в Австралии: возбуждено дело об отмывании денег, заморожены счета… Вы не могли бы прокомментировать эту ситуацию, что там произошло и почему все так случилось?» – ровным, спокойным голосом допытывается мастер таких интервью Роман Шлейнов. В трубке театральная пауза, которую сменяют короткие гудки. После чего, замечает журналист, Захаров-младший звонки сбрасывал.

Представитель «Байкалкварцсамоцветов», судьбу возбуждённого в Австралии и до сих пор не завершённого уголовного дела журналистам не прокомментировал и не ответил «Важным историям» на вопросы о том, как сын замгенпрокурора России оказался совладельцем предприятия…

P.S.  И ещё одна деталь, меня впечатлившая, — потому как примета времени. В конце материала «Важные истории» вынуждены были сделать примечание. Привожу дословно: «Этот материал создан при участии АНО «Центр ТИ–Р» и ее гендиректора Ильи Шуманова. Организация внесена в список НКО, выполняющих функции «иностранных агентов». По закону мы обязаны это указывать, иначе наши коллеги могут быть оштрафованы. «Важные истории» считают, что такие законы противоречат Конституции». Команда Содружества журналистов расследователей – Фонд 19/29 полностью согласна с приведённой оценкой «таких законов» и тоже вынуждена публиковать подобное примечание, никак не умаляющее достоинств материала, а лишь показывающее, какое сопротивление вынуждены преодолевать честные журналисты, занимающиеся расследованиями в России.

Использовались технологии поиска: работа с кадастровыми реестрами; партнерские связи с коллегами; поиск и проверка по открытым источникам и базам данных; работа с собственными источниками

Использовались приёмы: сравнительный анализ поступивших от источника данных с собственной информацией и информацией из открытых источников и баз данных; интервью с источниками; журналистские запросы

Экспертная оценка Фонда
Григорий Пасько
Григорий Пасько
Соучредитель и Директор фонда 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
80 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
80 /100
Надежность источников
90 /100
Читабельность
70 /100
Итого
86.7
Плюсы и минусы
командная работа; трансграничность расследования, много иллюстраций, качественная работа с базами данных, хорошая инфографика, видео-часть, скриншоты из инстраграма; отличное оформление и подача материала.
недостаточная литературная обработка материала, отчего он кажется суховатым (несмотря на то, что в нем присутствуют все необходимые атрибуты расследовательской статьи).