19 января 2021 года
46 миллионов просмотров за первые два дня. Расследование о дворце Путина вошло в топ-тренды YouTube десятков европейских стран. Собственно, в этом заслуга не только журналистов, блогеров, активистов и, естественно, самого Алексея Навального, но и Кремля. Российские власти едва не убили оппозиционного политика «Новичком», а затем упорным отрицанием факта использования химического оружия в центре Европы, привлекли к «известному блогеру» сверхвнимание международной общественности.
Расследователи делают вывод: Путин через подставных лиц владеет злополучной недвижимостью, и вскрывают коррупционные схемы, за счёт которых дворец стоимостью, по их скромным подсчётам, в 100 миллиардов рублей с подземной хоккейной коробкой, скальным туннелем к морю и прочими прибамбасами, отвечающими вкусам и прихотям августейшей души, и был построен.
Фонд борьбы с коррупцией удостоен российскими властями звания НКО, выполняющего функцию иностранного агента. Что, впрочем, никоим образом не подрывает доверия к проделанной работе, тем более что опирается она, в том числе, и на журналистские расследования, берущие начало, аж, в 90х годах. Авторы приводят материалы, собранные на заре путинского хождения во власть Мариной Салье, а в конце фильма выражают благодарность «всем коллегам, расследующим коррупцию Путина». В почётном списке — «Проект», «Новая газета», «Дождь», «Собеседник», The Insider, «Важные истории», РБК, ЦУР, OCCRP, Reuter, Corrective, Экологическая вахта по Северному Кавказу.
Этот фильм-расследование я бы назвала грандиозным по своему охвату и нестандартным, если рассматривать с чисто журналистских позиций. Потому что оно, на мой взгляд, политическое и журналистское одновременно. Почему политическое? Потому что возглавлялось политиком, и именно поэтому появилось в определенный день и час, чтобы получить наибольший политический эффект. С другой стороны, это качественная, кропотливая журналистская работа – плод объединения усилий гражданских журналистов – активистов и профессиональных журналистов. Что как раз является преимуществом и характерной чертой нового тренда в профессии в России, где любая гражданская активность фактически «выдавлена» из нормального политического поля в интернет. А журналистские расследования порой приобретают значение большее, чем просто очередная публикация.
Именно поэтому интересно взглянуть на работу коллег из ФБК с профессиональной, журналистской точки зрения, подойти к ней с нашими критериями. К тому же, это их произведение, на мой взгляд, выгодно отличается от выпущенных ими ранее, именно более тщательным – журнаистским – подходом к работе с документами, доказательной базой, не говоря уже о совершенствовании визуальных инструментов, работе с источниками и общей конструкцией всего материала.
«Существует одно место, попав куда, можно понять о Владимире Путине все. Это самое охраняемое место в России, фактически государство в государстве, и это самый большой путинский секрет. Который оберегают сотни, даже тысячи человек — от неизвестных охранников, садовников и строителей до самых богатых и знаменитых людей в России. Один секрет. Одно здание. И мы в нем побываем. В гостях у Путина…» — приглашают авторы зрителя и читателя.
Расследование многосоставное. Авторы слой за слоем срывают покровы с кремлевских тайн. Что-то уже было известно, что-то удалось раскопать или подтвердить в последние месяцы, от чего даже «старые истории» заиграли новыми красками. Внимательному читателю понадобится время и некоторые усилия, чтобы разобраться и переварить обилие информации. С другой стороны, сам факт того, что миллионы людей не пожалели двух часов времени на просмотр, подтверждает: все логически выстроено и доступно изложено.
У успеха расследования несколько составляющих. Одна из них — подробная историческая ретроспектива. Вот ведь нет худа без добра: Навальный воспользовался «незапланированным» пребыванием в Германии, чтобы навестить архивы Штази. И мало того, что личное присутствие автора «в поле» — всегда отдельный плюс журналистскому материалу, нарыл там ещё и новую информацию. В частности, об одном из давних путинских приятелей – Николае Токареве, ныне главе «Транснефти», тоже, оказывается, сослуживце по «берлинским галерам».
Протянув ниточки из 90х, авторы воссоздают впечатляющую картину связей между «бригадиром» и главными персонажами из его «бригады», чьи некогда «детские» гешефты, благодаря «крепкой мужской дружбе», привели к сказочному обогащению за счёт бюджета российского государства в ущерб интересам общества. Нас знакомят с «Доской почёта выдающихся сотрудников», возглавляемого Путиным Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга. До боли знакомые лица. Если кто забыл, напоминают: «Медведев стал премьером и президентом; Миллера посадили на «Газпром»; Зубков тоже бывший премьер-министр и председатель совета директоров «Газпрома»; Сечин, секретарь и носильщик путинского портфеля, был министром путинского правительства, а сейчас глава «Роснефти»; Чурова поставили фальсифицировать выборы…; Марина Ентальцева стала главой протокола Путина; в соседних кабинетах сидели Герман Греф — ныне глава Сбербанка, Кудрин — глава Счетной палаты, Козак — бывший министр, сейчас зам руководителя администрации президента; Мутко — еще один бывший министр, а позже зампред правительств…Больше 30 лет они сидят у власти — и рассказывают нам, что они против проклятых девяностых». И вывод: «Они и есть олицетворение всего худшего, что было в девяностых» …
Что касается публичной истории собственно дворца, то она берёт начало в 2010‑м, когда бизнесмен из Санкт-Петербурга Сергей Колесников, один из вышедших, точнее, «уехавших» из игры подрядчиков, оказавшись за пределами страны, рассказал о нем в открытом письме к «краткосрочному» президенту Медведеву. Письмо скорее напоминало подробное расследование злоупотреблений. Реакции не последовало. Разве что собственность на «строение» некоторое время спустя от проверенного, но «засвеченного», Николая Шамалова перешла в руки другого надёжного товарища, пообещавшего открыть там гостиничный комплекс.
Вообще-то территория под Геленджиком была выделена в 2005 году под строительство «детского спортивно-оздоровительного лагеря круглогодичного действия» — тогдашний глава Управделами президента Владимир Кожин именно на это подписал инвестиционный договор. Подрядчик знал, — и это Колесников повторил авторам нынешнего расследования, что на самом деле «речь шла о том, чтобы построить небольшой домик на берегу моря – для будущего пенсионера – поскольку всё-таки президентский срок не может быть вечным».
Кстати, бдительные экологи сразу обратили внимание на изъятие у государства более четырех десятков гектаров леса, что по действовавшему тогда законодательству, было практически невозможно без повеления «высших сил». Но «местной историей» мало кто из журналистов заинтересовался. Триггером стало письмо Колесникова. И в 2011 году на объект проникли первые гости – журналисты и активисты «Экологической вахты по Северному Кавказу». Их любопытство было «вознаграждено»: Дмитрию Шевченко, нынешнему исполнительному директору автономной некоммерческой организации «Гражданская инициатива против экопреступности, удалось вынести флешкарту с фото в ботинке. Эколог Сурен Газарян «заработал» уголовное дело за якобы угрозы задержавшим его охранникам. А Андрей Рудомаха – координатор «Вахты» несколько лет спустя будет зверски избит «неизвестными» – этот случай упоминается в фильме.
Расследователям из команды Навального повезло с ещё одним подрядчиком строительства дворца: человек, видимо, настолько впечатлился бесстыдной и безвкусной роскошью, что решил поделиться с авторами поэтажным планом сооружения. На его основании удалось сделать качественную визуализацию.
И всё-таки ценность фильма-расследования – не только в демонстрации деталей извращенного быта – всех этих драгоценных унитазных ёршиков, кальянных с шестом для стриптиза, отдельных комнат для грязи или яиц, казино или опочивален, подземного хоккейного стадиона, и домашнего театра, бесчисленных комодов и чайных столиков. И даже не в уникальной съемке с дрона, позволившей охватить масштабы строений, угодий, виноградников, которую, сильно рискуя, осуществили авторы. Самая сильная сторона их работы – в обобщении. Это психологический портрет Путина. Это расследование – хорошо упакованное, многоуровневое полотно об изнанке траченной плесенью, насквозь прогнившей, уродливой системы, выстроенной им и его окружением за 20 лет безнаказанного разбазаривания ресурсов огромной страны. Даже то, что сам дворец достраивается и ремонтируется 15 лет, — лучшая иллюстрация ее величества Коррупции: кто ж откажется зарабатывать на бесконечном ремонте?
Принадлежит ли дворец и весь «общак» лично Путину? Документов с его подписью в расследовании не представлено – было бы странно, если бы «матёрый разведчик» так подставился. Зато количество косвенных доказательств зашкаливает: начиная с подозрительного и ничем не обоснованного отъема лесных угодий и перевода их в «частные владения» в далеком 2005‑м, заканчивая тщательной маскировкой объектов, находящихся под охраной ФСБ и бесполётной зоной над ними. К косвенным доказательствам можно отнести и деанонимизацию целой вереницы имеющих отношение к президенту лиц, на протяжении всех этих лет перебрасывающих друг другу дворец словно «горячую картофелину». Кому всё достанется, если основного бенефициара вдруг, по естественным причинам, не станет? Только ли «на манжетах» осуществлялись «главные сделки»? Ведь «джентльменство» действующих лиц, судя по их отразившимся в интерьерах дворца «мафиозным замашкам», вызывает, мягко говоря, сомнение. Или всё-таки где-то хранится самый большой секрет «с подписью и печатью», который еще предстоит откопать? Что-то мне подсказывает, что журналисты не успокоятся.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, взяв сутки на размышление, назвал расследование «чушью», «компиляцией» и «лохотроном». По его словам, президент «не имеет никакого отношения к комплексу зданий на мысе Идокопас в районе Геленджика, который называют «дворцом для Путина». Особенно пресс-секретаря задел призыв авторов расследования к дальнейшему краудфандингу на журналистскую работу. Он даже предостерёг доверчивых граждан, назвав, «целью подобных материалов — получение денег жульническими способами». Хорошо хоть не попросил переводить средства на новый дворец – не ровен час, на старый опять нападёт проклятая плесень…
Использовались технологии поиска: работа с архивами; сбор данных по открытым источникам; поиск и работа с собственными источниками авторов; сбор документов и работа с ними
Использовались приёмы: интервью с эксклюзивными источникам, анализ собранных данных и обобщение имеющегося материала, видеосъемка, съемка дроном, визуализация контента
