Казалось бы, что нового можно сказать о коррупции в России – жизнь ежедневно преподносит примеры один постыднее другого. А вот коллеги из «Агентства» смогли. Из целой плеяды чиновников всех рангов и мастей выцепили самого «оригинального», о ком почитать особенно интересно. Ведь это не просто высокопоставленный бюрократ и юрист, а ещё и куратор борьбы с теми, кого представляемое им государство регулярно карает, записывая в «иноагенты».
Так кто же здесь «иноагент»?
«Настоящие агенты. Часть 001» (Авторы Роман Баданин, Михаил Маглов) — это расследование о ноу-хау замминистра юстиции Олега Свириденко по способам припрятывания доходов и зарубежной собственности своей семьи. Да и вообще – про то, как российские чиновники обустраивают свою жизнь так, чтобы «и рыбку съесть, и ног не замочить». Во всяком случае, на какое-то время. Видеоверсия – здесь.
Расследование авторы начинают с цитаты классика: «Хочу подчеркнуть, — заверял президент Путин немецких журналистов в 2013 году, — никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа… И не нужно никого пугать, что здесь кого-то хватают, арестовывают, конфискуют». О том, что за этим последовало, напоминают расследователи «Агентства»: к настоящему моменту в разнообразных «иноагентских» списках более 290 людей и организаций, пораженных в правах юридических и физических лиц, многие из которых журналисты. Не говоря уже о тех, кто объявлен «нежелательными» и вынужденно прекратил работу в России, что, вопреки «прогнозу» Путина, не спасло некоторых их бывших сотрудников от уголовного преследования. За репрессии отвечают силовики и примкнувшие к ним политические ведомства. Минюст вовлечен в них силами входящего в его состав департамента по делам НКО под чутким руководством замминистра Свириденко.
Журналисты раскрывают самые любопытные эпизоды карьеры скромного выпускника юрфака МГУ родом из Беларуси, суть которых, на мой взгляд, сводится в одно предложение: умел дружить и интриговать. Началось, как считают опрошенные журналистами коллеги Свириденко, с дружбы с Эдуардом Реновым, зампредом Высшего арбитражного суда (ВАС). Молодого судью он приметил в начале нулевых. И вскоре специализировавшийся на банкротствах Свириденко, был продвинут в зампреды, а в 2005 году возглавил столичный арбитраж.
Ну а дальше по накатанному: проявил себя человеком, «на которого власти могли положиться». «Вёл в суде раздербанивание ЮКОСа», — приводят журналисты слова Михаила Ходорковского, бывшего владельца компании. Результат: покровительство в дальнейшем Игоря Сечина и влиятельной в юридическом мире семьи Каланда — Лариса Каланда и ее муж Владимир занимались юридической и судебной частью атаки, к тому же, по информации журналистов, в нулевых годах Владимир Каланда курировал в Администрации президента кадровые вопросы в судах.
Дружил Свириденко и с московскими властями, конкретно – с мэром Юрием Лужковым. Настолько, что в деле с реконструкцией гостиницы «Россия», «играя за мэрию», даже вступил в «бой» со своим непосредственным начальником, председателем Верховного арбитражного суда Антоном Ивановым, из-за чего на время был «сослан» в Брянск. Но вскоре дела опять пошли в гору. Когда в 2014 году ВАС присоединили к Верховному суду, Свириденко из опалы вернули. Он был назначен главой Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда, стал членом его Президиума. По данным «Агентства», этому поспособствовали покровители судьи в ФСБ и всё тот же вездесущий Сечин.
Однако, как уверены многие опрошенные журналистами источники, с интригами Свириденко переусердствовал, даже на фоне того, что «принято» в среде российского чиновничества. Возможно, это и привело к тем неприятным моментам, которые судье пришлось пережить в начале 2020 года в ходе заседания Высшей квалификационной коллегии судей, рассматривавшей его заявление о переназначении на должность замглавы ВС. Уже сам факт попадания распечатки стенограммы этих слушаний в прессу – журналисты её изучили – свидетельство того, что недоброжелателей у судьи Свириденко хватает. Одна из озвученных претензий – давление на судей. Ведущий тогда прямо назвал имена судей, подавших жалобы о вмешательстве в дела. На вопрос; «Что вы можете сказать?», Свириденко ответил: «Это фальсифицировано». Ответ прозвучал неубедительно. Правда, дальнейшего развития ситуация с жалобами не получила, и никакого наказания Свириденко не понёс, хотя таковое – вплоть до тюремного заключения – предусмотрено.
Участники слушаний интересовались и личной жизнью судьи, и его собственностью в России и за границей, — видимо, информация о роскошных объектах недвижимости секретом Полишинеля не являлась, а также его многочисленными родственниками и знакомыми, на кого она могла быть оформлена. Из ответов Свириденко выходило, за рубежом он «бывал в основном в Белоруссии», на отдыхе у своей матери; собственности за границей у него никогда не было, а масштабы «российской роскоши» сильно преувеличены, да и семейная жизнь не сложилась.
Тут как раз возникли новые вопросы. Наталья Полуйчик, бывшая чемпионка по латиноамериканским танцам, значилась законной супругой Свириденко до 1999 года, что не помешало паре впоследствии родить двоих детей. О том, что развода де факто не было, знали многие коллеги Свириденко, и, судя по всему, именно поэтому углубились в расспросы о семейной жизни в 2020 году. В той стенограмме Свириденко предложил обновлённую версию своих запутанных семейных отношений: мол, поддерживал связь с Полуйчик до 2005 года, а ничего, что было после этого, не знает, с экс-женой не общается, потому что у неё-де новый супруг.
Но недооценивают российские чиновники великую силу Интернета. Стоило журналистам заглянуть в аккаунты близких Свириденко, которые нет-нет, да и похвалятся интересными фотками, разрушилась сразу и его версия о путешествиях исключительно в Беларусь, и история с «забытой» супругой. Согласно фотодокументам, «бывшая» семья с детьми активно путешествует за границу: катается на лыжах во Франции, исследует летние Альпы, посещает светские мероприятия.
Наталья Полуйчик ведёт небедную жизнь, хотя весь её бизнес, как выяснили журналисты, — зарегистрированное в Москве ООО «Школа танцев Романа Ковгана», бывшего партнёра по танцам. До февраля 2013 года Полуйчик также имела статус адвоката, хотя следов ее участия в судебных процессах «Агентству» обнаружить не удалось. Тем не менее, только в Москве и области – и это как раз коллеги установили документально – у Полуйчик четыре просторных объекта жилой недвижимости. Имеется также собственность в элитном комплексе «Karat Apartments» в Сочи. С 2015 года Полуйчик владеет там 179-метровыми апартаментами, где, как следует из публикации в её социальных сетях, «разведённая» семья встречала новый 2015 год. В 2018 году Полуйчик прикупила там же еще три квартиры общей площадью в 261 кв.м., которые год спустя продала.
Но, самая замечательная находка авторов расследования – апартаменты в городке Антиб на французском Лазурном берегу. Здесь, на улице des Sables в ноябре 2012 года Полуйчик разжилась апартаментами за 775 тысяч евро. Журналисты нашли во французском реестре договор о покупке этой недвижимости, в котором г‑жа Полуйчик указала, что оплатила квартиру из своих личных средств. А вот цитата из Договора: «Покупатель: Госпожа Наталья Полуйчик, юрист, проживающая в Москве, Власова 22…, родилась в Москве …, разведена с господином Олегом Свириденко по решению московского суда от 25 ноября 1999 года и не выходила замуж повторно (что как-то расходится с версией Свириденко о новом муже – ред.). Гражданка России. Нерезидент в понимании налогового законодательства».
Семья пользовалась этой недвижимостью до 2019 года, когда, по документам, продала апартаменты за 680 тысяч евро, получив деньги наличными. Декларировал ли Свириденко поступление иностранного дохода от продажи квартиры, участники слушаний его не спрашивали. Зато сообщили, что «располагают информацией о находящемся в его пользовании имуществе, оформленном на других лиц». «Имущества никакого нет», — заявил Свириденко.
Найденная журналистами «Агентства» информация плохо согласуется с «версией» судьи.
Оказалось, семейным интересам Свириденко не чужд малоизвестный предприниматель Юрий Воликов. В материалах Савёловского суда Москвы, к примеру, в 2015 году рассматривалось уголовное дело, в котором местом преступления значится съёмная квартира, а её владельцем назван упомянутый бизнесмен Воликов. Он свидетельствовал, что передал квартиру в полное распоряжение «своему заместителю» Полуйчик, а та её сдавала. В чём там Полуйчик замещала Воликова в деле не сказано. К самому преступлению хозяева жилплощади отношения не имели. Зато, как следует из полученной авторами расследования выписки Росреестра, с сентября 2021 года квартира уже принадлежит Свириденко младшему.
А еще, изучив доходы Полуйчик, журналисты выяснили, что в 2015–17 годах она ежемесячно получала 2 миллиона рублей в небольшой компании Воликова «МАНФС Зенит-Интер», при том, что никакой прибыли эта фирма не показывает. Любопытно, что в лихие 90‑е, когда судья Свириденко служил в московском арбитраже, его тогдашняя «бывшая супруга» Елена Свириденко получала зарплату в фирме «Мосдачтрест», акционером которой тоже значился Воликов. «Мосдачтрест» в то время приватизировал госдачи (земельными спорами ведал именно арбитраж Москвы) в столичном Серебряном бору. С тех пор Воликову в этом элитном месте принадлежат два отеля, а личная дача по соседству находится у него в пользовании.
В 2018 году Воликов купил помещение в своём же бизнес-центре у некой Марии Свириденко, гражданки Республики Беларусь 1940 года рождения, проживающей в Гомеле. Данные совпадают с данными матери Олега Свириденко. Совершая сделку, Мария Свириденко указала, что проживает в Москве в том самом отеле Воликова в Серебряном бору.
Разгадать секрет бизнесмена Воликова, так самозабвенно помогающего семейству Свириденко, журналистам не удалось – общаться он отказался. Зато они узнали, чем известен этот московский предприниматель, помимо не слишком впечатляющей профессиональной деятельности. Его именем назван психологический тест, позволяющий, как утверждает автор, «узнать характер человека, зная лишь дату и время рождения».
Проходил ли подобный тест судья Свириденко, неведомо. Но тест на переназначение на свою должность в Верховном суде он провалил. Не то некоторые моменты биографии показались сомнительными даже видавшим виды коллегам; не то место понадобилось для Ирины Подносовой, бывшей однокурсницы Путина по ленинградскому юрфаку, которой теперь прочат пост главы Верховного суда. Эту версию пересказывает «Агентству» практикующий арбитражный юрист.
Но без работы и должности Свириденко, награждённый Указом президента званием Заслуженный юрист Российской Федерации «за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов организаций и граждан и многолетнюю добросовестную работу», конечно же, не остался. Получил назначение в Минюст.
Случай судьи – очередной штрих к портрету путинской власти, погрязшей во лжи и лицемерии. Она откровенно попустительствует тем чиновникам и силовикам, которые наиболее рьяно занимаются «политической деятельностью» — читай: репрессиями — против тех, кого режим записывает во враги. За это горе-патриотам «прилетают» повышения и награды. А, главное, начальство закрывает глаза на их «шалости» с собственностью и подозрительными накоплениями, которые они прячут во «враждебном заграничье». Такие вот «агентские» для борцов с «иноагентами».
Кстати, на журналистский запрос о семейной собственности замминистра Свириденко Минюст не ответил…
В расследовании использовались технологии поиска: работа с реестрами и с источниками-людьми; журналистские запросы, изучение публикаций и документов.
Использовались приёмы: интервью с собственными источниками; анализ и систематизация полученных данных; съёмка с дрона.
