27 октября 2020 года

В Петербурге в середине октября были вскрыты многомиллионные кражи дорогих лекарств от рака, закупленных за счет бюджета. Лекарства воровали 10 лет. Украли на миллиарды. Преступная сеть работала по всей стране в режиме 24/7.
«Новая газета» в своей публикации «Мрак в последней стадии» рассказала, как полиция брала расхитителей.

Журналисты обратили внимание на нестыковки между документами в деле и рапортом полицейской пресс-службы. Некоторые детали в ролике на сайте ГУ МВД выглядели, мягко говоря, странно, вызывая вопросы к самой спецоперации. Авторы расследования пошли своим путём и нашли эксперта, рассказавшего, как на самом деле полиция раскрутила многолетние кражи лекарств у больных раком. Владимир Аникеев, называющий себя консультантом по фармацевтической безопасности, в прошлом оперативник ОБЭП, потом — юрист фармацевтической компании, сейчас ведет частную юридическую практику.

Использовались технологии поиска: работа с пресс-релизом МВД по документам уголовного дела, с экспертами и собственными источниками.
Использовались приёмы: сопоставление и анализ данных из разных источников, интервью с экспертом.

Экспертная оценка Фонда
Фонд 19/29
Фонд 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
80 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
90 /100
Надежность источников
95 /100
Читабельность
100 /100
Result
94.2
Пример того, как журналисты, отталкиваясь от официально опубликованной полицией информации по ведущемуся уголовному делу, проводят собственное расследование, найдя экспертов и свой ценный источник, что позволяет заполнить пробелы официальной версии. Расследование строится на интервью с человеком, знакомым не только с перипетиями проводимого полицейского расследования, но и с теми обстоятельствами, которые ему предшествовали. Тщательно подготовленные вопросы делают разговор с героем информативным, ёмким, интересным, что в результате положительно сказывается на изложении материала и даёт аудитории более полное понимание ситуации.
Плюсы и минусы
эксклюзивный контент, тщательно подготовленные вопросы собеседнику, много фактуры, иллюстрирующей те или иные утверждения, чёткое и ёмкое изложение материала.
отсутствие комментариев со стороны следствия или других экспертов по вопросам, которые собеседник журналиста предпочёл оставить открытыми.