Играми со статистикой в России мало кого удивишь. Поразить могут лишь масштабы. А ещё страсть государства обманывать всех, и в первую очередь самоё себя – причём не важно, о чём идёт речь: о цене на гречку или о смертельной болезни.

Это расследование замечательно тем, что страсти по нему не утихают даже неделю спустя после его выхода. За тему взялась команда коллег сразу трёх изданий. Авторы: Светлана Рейтер и Денис Дмитриев («Медуза»), Максим Литаврин («Медиазона»), Михаил Зеленский («Холод»).

А «спровоцировали» его московские власти, попытавшиеся ввести в городе очередной QR-код: на сей раз «закодироваться» нужно было желающим посещать рестораны и кафе. 

Повод же задаться вопросом дал замминистра цифрового развития России Олег Качанов, упомянувший между делом «около девяти миллионов записей» в едином регистре переболевших в информ-ресурсах Минздрава РФ, на которых планировалось получить QR-коды. В то время как по данным оперштаба на тот же самый день, 24 июня 2021 года, коронавирусом переболели чуть менее пяти миллионов россиян. 

А идею покопаться в цифрах подал исследователь статистических аномалий физик Сергей Шпилькин, изучающий показатели вакцинации. Именно он выдвинул гипотезу, что реальное количество переболевших можно оценить, отталкиваясь от номеров сертификатов Госуслуг с QR-кодом — раз уж они как-то связаны с федеральным регистром по ковиду. Сначала Шпилькин исследовал присланные ему подписчиками части номера сертификата о вакцинации и пришёл к выводу, что такая нумерация едина для всей России вне зависимости от региона. Полученные цифры совпали с данными о темпах вакцинации, которые собирал независимый портал Gogov.ru – у самого Минздрава за полгода до публикации оперативных данных руки так и не дошли и ноги тоже. Шпилькин предположил, что сертификаты для переболевших COVID-19, которые начали выдавать этим летом, могут быть устроены таким же образом. И снова обратился к своим подписчикам с просьбой прислать обезличенную часть номера сертификата и указанную в нем дату выздоровления.

Это стало отправной точкой журналистского расследования. Журналисты изучили два типа сертификатов, выдаваемых на Госуслугах — о вакцинации и о том, что человек переболел ковидом в последние полгода. Оказалось, что QR-код, ради которого и стали выдавать такие сертификаты — обычная гиперссылка, ведущая в специальный раздел сайта Госуслуги. Открыв её на компьютере и посмотрев HTML-код страницы, можно заметить, что номер сертификата обозначен аббревиатурой УНРЗ. Это присваиваемый человеку уникальный номер регистровой записи. Термин, как выяснили коллеги, используется во многих регистрах Минздрава. Расшифровать, что означают цифры, в нём содержащиеся, не составило труда. Далее «Медиазона» получила в Минцифре подтверждение, что номер сертификата, переболевшего формируется на основе УНРЗ из коронавирусного регистра Минздрава. Журналисты также изучили описание схемы загрузки данных из регистра COVID, появившееся в конце июня в ситуационном центре Минцифры и на техническом портале Госуслуг: там указывалось, что по каждому пациенту должны были быть предоставлены сведения о диагнозе, медучреждении, дате выздоровления и 15-значный УНРЗ.

Коллеги обратились к своим читателям и получили от них информацию по сертификатам, которую сравнили с данными из регистров. Пригодилось и обучающее видео самого Минздрава: из него ясно, что человеку присваивают УНРЗ, когда данные о нем впервые сохраняются в регистре, то есть в момент выявления у него заболевания. Собеседник «Медузы» в одном из региональных минздравов подтвердил журналистам, что порядковый номер в регистре — единый по всей стране и отражает общее количество зарегистрированных заболевших на момент создания конкретного УНРЗ. Источник, правда, оговорился, что хотя «регистр заполняется очень честно, но он неточный»: на федеральном уровне приходится перепроверять предоставленные регионами данные.

Авторы расследования попытались выяснить, какую долю из 29 миллионов записей в регистре занимают больные пневмонией, не связанной с коронавирусом, но найти таких данных не смогли. Известно лишь, что в 2020 году смертность от пневмонии в России выросла на 140 процентов — в основном за счет регионов с высокой избыточной смертностью и низкой официальной статистикой смертей от коронавируса. Исходя из этого, журналисты предположили, что всплеск пневмоний в прошлом году все же связан с COVID-19.

А самый свежий номер сертификата, из тех, что прислали Сергею Шпилькину, как оказалось, принадлежит человеку, переболевшему коронавирусом в июне 2021 года. Его порядковый номер 27 миллионов 300 тысяч. На вопрос о том, соответствует ли эта цифра за июнь действительности, знакомый с работой реестра источник «Медузы» в одном из федеральных ведомств ответил: «Так и есть».

К середине июля, как выяснили коллеги-расследователи, опубликованные на «Госуслугах» номера сертификатов уже побили отметку в 29 миллионов, в то время как официально оперштаб сообщал о 6 миллионах заболевших с начала эпидемии в России — почти в пять раз меньше числа записей в регистре Минздрава. Такой показатель заразившихся вывел бы Россию на третье место в мире по абсолютному количеству случаев коронавируса. А в пересчете на миллион жителей — с 85-го места на первое среди наиболее пострадавших от пандемии стран…

После выхода расследования Минздрав стал более разговорчив. Его представители поспешили признать, что в федеральный реестр по заболеваемости ковидом вносят также больных пневмонией, вакцинированных и другие неназванные «категории».

По словам чиновников, в список внесено, аж, 39 миллионов записей. Как формируется номер сертификата, переболевшего коронавирусом, в ведомстве, впрочем, так и не уточнили, «объяснив», что «уникальный номер регистровой записи не является сквозным порядковым номером — алгоритм его формирования нелинейный и учитывает несколько факторов». Каких – неведомо. 

Аналитик Александр Драган нашёл изъяны в методике подсчётов коллег и обратил внимание на слишком малую выборку QR-кодов. По его мнению, «корректно говорить про базу ковида, пневмоний и ОРВИ, которая ведется с марта прошлого года, а не про базу переболевших ковидом». Впрочем, — оговаривается эксперт, — «все это, конечно, не означает, что российская статистика по ковиду честна и прозрачна». 

Как бы там ни было, даже если журналистам не получилось выйти на точные цифры, им удалось показать, как туман, специально напускаемый над всем, что связано с пандемией, позволяет этими данными манипулировать так и тогда, как и когда это нужно властям. Или «включать дурака», как это успешно делает путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, заявивший на брифинге журналистам: «Медузу» я читал. Ничего не понял из того, что там написано».

В расследовании использовались технологии поиска: работа с регистром — базой данных, с информацией от читателей, собственными источниками, журналистские запросы.

Использовались приёмы: интервью с источниками, анализ и сопоставление данных, полученных из разных источников; создание инфографики.

Экспертная оценка Фонда
Галина Сидорова
Галина Сидорова
Соучредитель и руководитель программ Фонда 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
90 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
90 /100
Надежность источников
90 /100
Читабельность
95 /100
Result
94.2
Плюсы и минусы
интересный ход в работе с регистром; взаимодействие с читателями; качественная инфографика; обилие журналистских запросов; актуальность и интерес к теме подтверждается последовавшей за публикацией дискуссией 
не хватает интервью с экспертом, экспертной оценки – возможно не одной — полученных журналистами данных внутри самого расследования