Фото - sajinka2, pixabay.com

18 января 2021 года

Коллеги из издания NEFT, взялись, по их собственным словам, за два самых громких коррупционных скандала в ХМАО в 2020 году, представив их как часть одной истории.


Попавшийся на взятке, и арестованный в июле 2020 года, замглавы департамента промышленности Андрей Шиповалов, пишут авторы расследования, невольно утянул за собой давнего знакомого, главу УК «Промышленные парки Югры» Андрея Семичева. Последний погорел на подозрительно дешевой продаже предпринимателю в Салыме 29 объектов, принадлежащей «Промпаркам», промышленной базы всего два месяца спустя. Журналисты попытались разобраться, по их собственным словам, «как связаны Шиповалов и Семичев, из-за какой оплошности силовики поймали ловкого топ-менеджера, и как жадность чиновников разрушила, а точнее, может разрушить благополучную жизнь преуспевающего югорского бизнесмена».

Андрей Шиповалов в 2018 году возглавлял совет директоров УК «Промышленные парки Югры» — компании, призванной диверсифицировать экономику ХМАО. С его ведома, как считают журналисты, в том же году гендиректором предприятия стал уралец Андрей Семичев, значительную часть жизни занимавшийся мелким и средним бизнесом в Екатеринбурге, и прежде в ХМАО никому не известный. В 2019 году Семичев неожиданно получил право единолично распоряжаться собственностью «Промпарков», а Шиповалов в начале 2020 года покинул совет директоров. После июльского ареста Шиповалова следователи, судя по всему, «прошерстили» связанные с ним компании и обратили внимание на результаты аудиторской проверки «Промышленных парков Югры» за 2019 год. Журналисты NEFT обнаружили, что по отчету изначальная стоимость принадлежащей «Промпаркам» промышленной базы (29 объектов) в поселке Салым была в три раза выше, чем цена, за которую ее продали. Информация об этом была исправлена в бухгалтерской книге, и что, по мнению авторов расследования, скорее всего и привлекло внимание следователей.

По версии следствия, Семичев продал базу ниже ее реальной цены за взятку в 17 миллионов рублей некоему бизнесмену. NEFT установила его личность. Это местный предприниматель Камал Гаджи оглы Гурбанов, до злополучной сделки в подозрительных проектах не замеченный. Теперь и ему, вслед за топ-менеджером «Промпарков», грозят большие неприятности. А расследование дел Шиповалова, по мнению NEFT, с высокой долей вероятности приведет к новым арестам…

Читатели нашего сайта, возможно, заметили, что команда Содружества представляет и подвергает показательному разбору в основном лучшие работы коллег, к которым мы хотим привлечь внимание именно из-за их профессиональных достоинств. В данном случае мы выбрали расследование, которое грешит, на наш взгляд, несколькими существенными недостатками. И недостатков этих, опять же, на наш взгляд, авторы могли бы избежать, более обстоятельно и по-журналистски подойдя к теме. 

Коллеги явно увлеклись материалами, представленными следствием. Провели недостаточно собственной работы над темой – не встретились с адвокатами подозреваемых, не поговорили с людьми из их окружения или каким-то образом причастными к теме. За исключением одной, упомаянутой в материале попытки — взять комментарий у фигурирующего в истории (но пока не в самом уголовном деле) Камала Гаджи оглы Гурбанова — обвинение ему как участнику незаконной сделки, как указывают авторы, не предъявлено. Но от разговора он уклонился. 

Понятно, что тема коррупции в среде региональных властей важна и актуальна, ибо в конечном итоге, так или иначе, всегда сказывается на жизни обычных граждан. В данном случае, следователи подозревают, что ущерб региону от незаконной сделки может составить более 43 миллионов рублей. 

Журналисты NEFT хорошо поработали с Росреестром, что позволило наглядно показать, о какой конкретно собственности и о какой территории идёт речь. Но, к сожалению, не уделили достаточного внимания персонажам. За кадром остались истоки связи между героями — чиновником и прытким екатеринбургским бизнесменом, появившемся в ХМАО в качестве топ-менеджера крупнейшей региональной компании, неожиданно получившим заманчивую должность.

Любая история про деньги и коррупцию – это история о людях. И в материале этой истории как раз и не хватает. Недостаточно внимания в редакции уделили и редактуре, что могло бы повысить читабельность текста.

Важный положительный момент в, пусть и небезупречной работе — расследование NEFT даёт представление о том, как устроена экономика и бизнес в регионах, позволяющая местным чиновникам плести коррупционные связи и делать на них свои гешефты. Ну а чиновникам повыше в нужное время по собственному усмотрению тасовать и наказывать провинившихся.

Использовались технологии поиска: материалы следствия, работа с Росреестром, поиск по источникам в интернете 

Использовались приёмы: анализ собранных данных

Экспертная оценка Фонда
Фонд 19/29
Фонд 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
70 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
70 /100
Надежность источников
80 /100
Читабельность
70 /100
Result
81.7
Плюсы и минусы
актуальность, хорошая работа с Росреестром, важность темы — коррупция в региональной власти
отсутствие интервью с экспертами, недостаточный журналистский вклад в расследование, частичное базирование на материале, предоставленном следствием, отсутствие комментариев противоположной стороны, недостаточное внимание к редактуре