19 октября 2020 года

О чем молчат российские власти: сложно ли обнаружить яд в организме, как его следы сохранились на пластиковой бутылке и почему для возбуждения уголовного дела не требуется «сначала найти вещество»? «Важные истории» документально на основании фактов доказывают, почему официальные заявления российских чиновников об отравлении одного из главных оппозиционных политиков страны и о, якобы, ангажированности европейских экспертиз лишены смысла. Эти факты были установлены не западными лабораториями, а отечественными следователями, прокурорами и оперативниками ФСБ. В распоряжении автора расследования материалы уникального, единственного в России, уголовного дела об отравлении веществом из группы «Новичок»: об убийстве банкира Ивана Кивелиди и его секретаря Зары Исмаиловой. Кивелиди, бывший владелец «Росбизнесбанка», был отравлен в 1995 году. У преступления не было политического мотива, поэтому материалы дела показывают, как должно проходить расследование, если государство хотя бы отчасти заинтересовано установить истину: что при этом выявляют экспертизы, быстро ли действует яд, и почему российские медики, судмедэксперты и химики не находят его в организме человека. Дело пятнадцатилетней давности может ответить на некоторые вопросы о покушении на Алексея Навального.

Использовались технологии поиска: работа с документами уголовного дела и собственными источниками.
Использовались приёмы: сравнительный анализ взятых из документов данных, исторических фактов и высказываний современных официальных лиц и экспертов, интервью, журналистские запросы.

Экспертная оценка Фонда
Фонд 19/29
Фонд 19/29
Задать вопрос
Общественная значимость
100 /100
Полнота расследования
90 /100
Актуальность
100 /100
Завершенность
80 /100
Надежность источников
100 /100
Читабельность
100 /100
Result
95
Автор нашел интересный и эксклюзивный поворот общественно значимой темы, добыл и проанализировал документы, проливающие свет на событие, находящееся в центре современной новостной повестки. Единственный минус, впрочем, присущий большинству расследований, связанных с важными политическими событиями, – нежелание облеченных властью чиновников комментировать неудобные с точки зрения власти факты, если они не укладываются в спущенную сверху «официальную линию». Благодаря вниманию автора к изложению текста и его структурированию, расследование легко читается с первого до последнего слова 
Плюсы и минусы
оригинальный поворот темы, тщательная работа с документами, качественный сравнительный анализ задокументированных фактов с высказываниями официальных лиц: и ангажированных, и экспертов, хороший текст
отсутствие ответов на запросы и комментариев от чиновников, чью версию событий автор разоблачает с фактами в руках