Как не замерзнуть в Сибири – вопрос не праздный для миллионов людей в жёстких условиях российского Севера. Некоторые чиновники, вкупе с «пригретыми» представителями бизнеса, нашли удобный для себя способ: перепродажа топлива и мощностей, что к нему «прилагаются». Об этом расследование «Как на Севере греют руки», опубликованное в издании «Красноярский рабочий» (автор – красноярский журналист Дмитрий Голованов, руководитель бюро журналистских расследований «Факт»).
Не так часто в региональных СМИ появляются материалы в жанре расследования, особенно на злободневные «местные» темы. И мы с удовольствием представляем этот материал, расценивая его появление как добрый знак: было бы желание расследовать, а тем, к счастью (или, к сожалению), сколько угодно – во всех закоулках многострадальной родины.
Автор расследования вспоминает, как губернатор Александр Усс в ноябре 2019 года на заседании правительства Красноярского края, посвящённом развитию коммунальной энергетики, грозился «бить по рукам дельцов, которые наживаются на воровстве и перепродаже топлива». Собранный журналистом материал даёт представление о том, насколько угроза подействовала.
На примере одного муниципального предприятия «Ванавараэнерго» и злоключений его имущества, переданного в аренду частным компаниям «для привлечения инвестиций», а в результате демонтированного и вывезенного «в неизвестном направлении», журналист вскрывает мутные игры чиновников с муниципальной собственностью в интересах «своих людей» в бизнесе. В данном случае реализация хитрых схем привела к тому, что «модернизированные объекты» муниципального энергокомплекса оказались собственностью общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп». Последнее обязалось, за счёт получаемой прибыли, ежегодно осуществить реконструкцию электрических сетей. Но с 2014 года в этом явно не преуспело. Возникшие в результате «споры хозяйствующих субъектов» продолжаются в Арбитражном суде. Без пользы для бюджета, и, соответственно, для граждан-потребителей.
Главные действующие лица этой истории названы по именам. Но, к сожалению, читатель не имеет возможности их услышать. Хотя прямая речь в данной ситуации, на мой взгляд, прозвучала бы убедительней, чем умозаключения журналиста, какими бы верными они ни были по сути. К тому же, вкрапления интервью героев облегчили бы восприятие материала, изобилующего фактурой.
И ещё: автор расследования явно использовал в работе собственные источники информации в различных структурах – иметь такие источники для журналиста большой плюс — но переусердствовал с анонимностью, упакованной в обороты «как нам стало известно». Я вообще не люблю этих наших журналистских уловок. Особенно, когда информация из знакомого только автору источника не подкрепляется другими способами – ссылкой на документы и/или на не анонимных персонажей.
Другое досадное упущение: расследователь не подкрепляет свой материал мнениями экспертов в сфере энергетики, экономистов, правоохранителей и юристов. А поле для комментариев там непаханое. Мнение юриста, к примеру, явно напрашивается, когда мы узнаём от автора, что организация получает миллионные субсидии из бюджета Красноярского края на компенсацию выпадающих доходов: разницу между экономически обоснованными и сниженными тарифами на электроэнергию, по которым компания поставляет свои услуги населению. А потом регулярно обращается в Арбитражный суд с исками к правительству в лице краевого министерства промышленности, энергетики и ЖКХ с требованием дополнительных компенсаций в связи с превышением запланированных объёмов поставки электроэнергии. Иски, как сообщает автор, суд удовлетворяет, так как в крае пока нет необходимого нормативного акта, регулирующего такие процессы. Ответ на вопрос, почему такой акт отсутствует, как раз и можно было бы поискать вместе с юристом.
Сильная часть материала – подробный разбор схемы накруток, по которой в регионе продаётся/перепродаётся нефть. Расследователь приводит такой пример. Отпускная цена нефти в ООО «Пайга» на 2019–2020 годы составляла 24 000 рублей за тонну. «Пайга» добывает нефть и отгружает её на месторождении, находящимся в 45 километрах от села Ванавара. Директор ООО «ВанавараЭнергоком» Рыжикова организовала закупку для нужд свой компании по цене 45 300 рублей за тонну. Как это могло произойти?
Дело в том, что закупки делаются не напрямую, что было бы логично. Сначала «Пайга» договаривается о поставке тех самых 3 924 тонн с ООО «Вега» по вышеупомянутой цене 24 000 рублей за тонну. Далее «Вега» перепродаёт нефть ООО «Кросс Арктик групп», компании-учредительнице ООО «ВанавараЭнергоком», и та перепродаёт её последней в цепочке «конторе» по цене 45 300 рублей за тонну. В ходе тройной перепродажи стоимость одной тонны нефти волшебным образом увеличилась на 21 300 рублей, что в сумме составляет 83 581 200! Фактически же «ВанавараЭнергоком» само, собственным транспортом вывозит на свои котельные нефть с месторождения «Пайги». При этом в транспортных накладных топливо отпускается для ООО «Вега». Как выяснили журналисты, подобные перепродажи в Эвенкийском районе – обычное дело. А ущерб бюджетам различных уровней за 2019–2020 и 2021 годы составил более двухсот двадцати миллионов рублей.
Автор расследования нащупал и ещё одно коррупционно ёмкое звено в «согревающем бизнесе» – топливо, оказывается, бывает нескольких видов – летнее, зимнее и межсезонное. Межсезонное дешевле. И компании, требуя субсидии на компенсацию выпадающих доходов, вполне возможно, манипулируют ещё и этой разницей.
В конце расследования на авансцене появляется Енисейский объединённый банк. Пока краевая власть тщетно пытается урезонить спекулянтов нефтью в регионе, именно стоящие за ним люди, по мнению журналиста, пытаются прибрать к рукам энергокомплекс в посёлке, договорившись с главой Эвенкийского муниципального образования.
Использовались технологии поиска: поиск и проверка по открытым источникам; работа с собственными источниками автора.
Использовались приёмы: анализ поступивших от источника данных и открытой информации, работа с документами арбитражного суда.
